Постанова № 72301063, 19.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1319/18

3/243/639/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А1493, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 17215 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2018 року, в період часу з 19.00 годин до 10.00 годин 18 лютого 2018 року, у військовій частині А1493 м. Святогірськ Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи у добовому наряді на КПП № 1 недбало ставився до виконання обов’язків помічника чергового КПП, а саме, без відома чергового КПП покинув територію поста та в порушення вимог Статуту внутрішньої служби, частини 2 (внутрішній порядок), розділу 7 (добовий наряд-загальні положення), ст.ст. 306, 307 (помічник чергового КПП), не виконав обов’язки помічника чергового КПП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17215 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0202 від 19 лютого 2018 року, відповідно до якого 17 лютого 2018 року, в період часу з 19.00 годин до 10.00 годин 18 лютого 2018 року, у військовій частині А1493 м. Святогірськ Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи у добовому наряді на КПП № 1 недбало ставився до виконання обов’язків помічника чергового КПП, а саме, без відома чергового КПП покинув територію поста та в порушення вимог Статуту внутрішньої служби, частини 2 (внутрішній порядок), розділу 7 (добовий наряд-загальні положення), ст.ст. 306, 307 (помічник чергового КПП), не виконав обов’язки помічника чергового КПП;

●контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу від 15.09.2017 року, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини А2900 полковника ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язався проходити військову службу у Збройних Силах України протягом трьох років;

●наказом командира військової частини А1493 від 17.02.2018 року № 048-НР, відповідно до якого на добовий наряд на 18 лютого 2018 року призначений ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2018 року, який пояснив, що 17.02.2018 року він без відома чергового КПП покинув територію поста;

●поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.02.2018 року, які підтвердили, що 17.02.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 без відома чергового КПП покинув територію поста.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17215 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1190 гривень (одна тисяча сто дев’яносто) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6