Ухвала суду № 72301051, 19.02.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
386/102/18
Номер документу
72301051
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/102/18

Провадження № 2/386/148/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Як вбачається із заявлених вимог, представник позивача просить визнати недійсною довіреність та договір дарування житлового будинку, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, отже заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Побузької селищної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в позовній заяві не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначення суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України, представником позивача до заяви про визнання акта чи договору недійсним не додано копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, представником позивача не подано заяву про залучення судом в якості третіх осіб Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про яких йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Також до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з заявлених вимог, оскільки представником позивача додано документи про сплату судового збору в сумі 357,40 грн., 357,40 грн. та 704,80 грн., сума якого є явно меншою від суми яка має бути сплачена та може становити не менше 2114,4 грн. (без урахування ціни позову), виходячи з розміру ставки судового збору, встановленої підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру та двох вимог немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи Побузької селищної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ціни позову, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви додати належним чином завірену копію (або оригінал) оспорюваних довіреності та договору або засвідчений витяг з них, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про їх витребовування, яке має відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України;

- до позовної заяви подати заяву про залучення судом в якості третіх осіб Побузьку селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про яких йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі;

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також за подання позову двох вимог немайнового характеру у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_2Б.).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72301051 ?

Документ № 72301051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72301051 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72301051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72301051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72301051, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 72301051, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72301051 відноситься до справи № 386/102/18

Це рішення відноситься до справи № 386/102/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72301045
Наступний документ : 72301081