
20.02.2018 Провадження № 2-а/389/5/18
ЄУН № 389/354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (ст. 1 КАС України).
Ч. 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.
Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов»язані з оскарженням бездіяльності органів Пенсійного фонду України.
При відкритті провадження у справі встановлено, що справа не підсудна ОСОБА_2»янському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому суду.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні діїне підсудний ОСОБА_2»янському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому суду, тому вважаю за необхідне передати дану справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне передати адміністративну справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративнний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні діїпередати зі ОСОБА_2»янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 72300973, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/354/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: