Ухвала суду № 72300660, 16.02.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4313/17

Номер провадження 2/237/284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС» до ОСОБА_4, третя особа: Вугледарська міська рада, про визнання додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

ТОВ "Агро-Альянс" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки нікчемної та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2018 було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейдінг ЛТД».

На визначену судом дату, 16.02.2018 року до суду з’явилися: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3

Позивачем у прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від Державного реєстратора відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради Донецької області, а саме: заяву, угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2016 року та додатки до неї, укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС», договір оренди земельної ділянки, а також документів, поданих на підтвердження повноважень представника ТОВ АГРО-АЛЬЯНС».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Крім того, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про закриття провадження в частині вимоги щодо скасування державної реєстрації Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеною між ТОВ АГРО-АЛЬЯНС» (орендар) та відповідачем ОСОБА_4 (орендодавець) від 10.10.2016 року у Державному реєстрі прав на нерухоме майно у зв’язку з тим, що вимога у цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти закриття провадження у цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у цій частині, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Так, згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині цієї вимоги належить закрити.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Ліпчанського С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС» до ОСОБА_4, третя особа: Вугледарська міська рада, про визнання додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації в частині вимоги щодо скасування державної реєстрації Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеною між ТОВ АГРО-АЛЬЯНС» (орендар) та відповідачем ОСОБА_4 (орендодавець) від 10.10.2016 року у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - закрити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС» до ОСОБА_4, третя особа: Вугледарська міська рада, про визнання додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та призначити до судового розгляду по суті на 16.03.18 року о 11:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати представника позивача надати відповідачу або його представнику додатки до позовної заяви.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради Донецької області надати до суду оригінали документів або належним чином завірені копії всіх документів поданих заявником, державному реєстратору: заяву, угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2016 року та додатки до неї, укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС», договір оренди земельної ділянки, а також документів, поданих на підтвердження повноважень представника ТОВ АГРО-АЛЬЯНС», у строк до 16.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

16.02.18