Ухвала суду № 72300655, 19.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/82/18

381/4260/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді – Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря – Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 92234,43 грн. Разом з позовною заявою представником позивача до суду направлене клопотання про розгляд справи в його відсутність.

23 листопада 2017 року по даній справі відкрито провадження.

Згідно довідки Укрпошти причиною повернення поштового відправлення є те, що адресат помер. Також, дана інформація підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДСМ України від 22 грудня 2017 року, що відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації 19.06.2014 року як померла (а.с.49).

Згідно запиту суду, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 09 січня 2018 року, направив до суду копію актового запису про смерть № 08 від 18 січня 2014 року на ОСОБА_1, яка померла 17 січня 2014 року (а.с.54).

З ініціативи суду було зроблено запит до Фастівської міської нотаріальної контори та отримано інформацію про відсутність станом на даний час заведеної спадкової справи після померлої 17 січня 2014 року ОСОБА_1 (а.с.56)-57).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено проводити в спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача належним чином був повідомлений про зазначений вище порядок розгляду справи.

Згідно відмітки поштового відділення зв»язку, відповідачу ОСОБА_1 повідомлення вручено не було у зв»язку зі смертю адресата.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Як роз’яснено у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 30 березня 2012 року (із подальшими змінами) "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Тобто, спадкоємці зобов'язані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя.

При цьому, суд звертає увагу, що заборгованість відповідача нарахована банком станом на 31.10.2017 року, тобто заборгованість нараховувалась протягом 3 роки і 6 місяців після смерті відповідача ОСОБА_1

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла, ще за три з половиною роки до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Крім того, питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі, не набуті за життя процесуальні права і обов'язки, не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи; при цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що про смерть позичальниці було з'ясовано судом після відкриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

У разі, якщо у позивача будуть наміри, після прийняття спадщини спадкоємцями, пред»явити позов на майно спадкодавця, то даний позов може бути заявлений саме до них безпосередньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..46,47 ЦПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.25, 1218,1219, 1281 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська