Ухвала суду № 72300043, 20.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/4/18

381/622/17

УХВАЛА

про повернення заяви

20 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до Фастівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з тим, що заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 05.02.2018 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернутою заявникові.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ухвала суду про залишення заяви буз руху від 05.02.2018 року була отримана представником заявника 06.02.2018 року.

Станом на 20 лютого 2018 року заявником не усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі, тобто вимоги даної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною і повернути заявникові.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова