Рішення № 72299973, 06.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7649/17

Провадження № 2-др/234/1/18

Заочне рішення

(додаткове)

іменем України

06 лютого 2018 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Антоненко О.В.,

№234/7649/17, номер провадження № 2-др/234/1/18

за позовом Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за навчання

учасники справи:

позивач: Вищий державний навчальний заклад України "Українська медична стоматологічна академія"

відповідач: ОСОБА_1

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.11.2017 року Краматорський міський суд Донецької області задовольнив позов Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. Однак при ухваленні рішення судом не враховано збільшення позовних вимог в частині стягнення отриманої відповідачем, під час навчання за кошти державного бюджету, стипендії в сумі 26272,20 грн. Просить ухвалити додаткове рішення по справі № 234/7649/17 за позовною заявою Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача отриманої, під час навчання за кошти державного бюджету стипендії в сумі 26272,20 грн.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

05.02.2018 від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника позивача. Вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі

06.02.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2017 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Вищого державного навчального закладу "Українська медична стоматологічна академія" кошти за навчання 39736,64 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн..

До ухвалення рішення по справі 28.07.2017 року позивачем до суду направлено заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вищого державного навчального закладу "Українська медична стоматологічна академія" 39736,64 грн. вартості витрат за навчання та 26272,20 грн. отриманої стипендії а всього 66008,84 грн..

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача отриманої стипендії в сумі 26272,20 грн., з приводу якої позивач подав докази, не ухвалено рішення.

Відповідно до довідки Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" витрат державного бюджету на навчання випускника 2013 року ОСОБА_1, який навчався за рахунок державного замовлення вбачається, що стипендія випускника складає 26272,20 грн. (а.с.36).

17.01.2018 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_1 отриманої, під час навчання за кошти державного бюджету, стипендії в сумі 26272,20 грн..

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

5. Позиція суду

Враховуючий, що при винесенні рішення судом не ухвалено рішення з приводу збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 стипендії в сумі 26272,20 грн., у зв’язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення яким вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої під час навчання за кошти державного бюджету, стипендії в сумі 26272,20 грн..

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання про судові витрати вирішено при ухваленні рішення 15 листопада 2017 року, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Вищого державного навчального закладу "Українська медична стоматологічна академія" (код ЄДРПОУ 02010824, р/р 35223298008019, банк одержувача ДКУ у м. Київ, МФО 820172) стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення суду від 15.11.2017 по цивільній справі за позовною заявою Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, додавши резолютивну частину рішення третім абзацом "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Вищого державного навчального закладу "Українська медична стоматологічна академія" (отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/ 24060300, ЄДРПОУ: 38019510, Банк: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, р/р 31117115700002) отриманої під час навчання за кошти державного бюджету стипендії у розмірі 26272 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дві) гривні 20 коп.".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3