
Справа № 263/43/18
Провадження № 2/263/800/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об’єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування мана з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об’єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування мана з чужого незаконного володіння. Також звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі.
Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем вказані дані зазначені не повністю, не зазначені адреси електронної пошти сторін або відомості про її відсутність.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_7. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Маріуполі, МФО 834016, рахунок 31211206700052, оскільки нею не надано доказів скрутного матеріального становища, що могло б слугувати підставою для відстрочення сплати нею судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову задоволенню не підлягає. Окрім того, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору відсутнє посилання на те, на який саме строк вона просить відстрочити йог сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об’єктом права власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя та витребування мана з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 72299737, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/43/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: