Ухвала суду № 72299409, 20.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/229/118/2018

Справа № 229/530/18

20 лютого 2018 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Сєрікова О.О.

за участі: секретаря с/з Гумірової І.О.

слідчого Шелеста М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Шелеста М.П., погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Шелеста М.П., погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчого зазначено, що СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016050260000353 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 31 березня 2016 року до ЧЧ Дружківського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що лікар стоматолог ОСОБА_6, який працює у приватній клініці «ВітаДент», розташованої за адресою: м.Дружківка, вул.Космонавтів, 24 у період з лютого 2016 року до 25 березня 2016 року, в результаті неналежного виконання своїх професійних обов'язків спричинив заявниці тяжкі наслідки.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, що засвідчують звернення гр.ОСОБА_5 до лікаря стоматолога ОСОБА_6, який працює у приватній клініці «ВітаДент» щодо надання медичної допомоги, а також її лікування в період з лютого 2016 року до 25 березня 2016 року. Зазначені документи перебувають у володінні приватної клініки «ВітаДент», яка розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.24.

Крім того, в клопотанні слідчий порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходяться документи, зазначених у клопотанні, бо існує загроза знищення документів, або їх зміни, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий Шелест М.П. підтримав своє клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Клопотання слідчого СВ Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №12016050260000353 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУПНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000353 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. А також зазначає, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні приватної клініки «ВітаДент», за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 24.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчому потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні приватної клініки «ВітаДент», за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.24, оскільки слідчим в судовому засіданні доведені обставини передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст. 131-132,159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Шелеста М.П., погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 12016050260000353 від 01.04.2016 року, дозвіл слідчому СВ Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Шелесту М.П. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, що засвідчують звернення гр.ОСОБА_5 до лікаря стоматолога ОСОБА_6, який працює у приватній клініці «ВітаДент» щодо надання медичної допомоги, а також її лікування в період з лютого 2016 року до 25 березня 2016 року , що перебувають у володінні приватної клініки «ВітаДент», розташованої за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.24.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції Шелеста Михайла Павловича, або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області О.О.Сєрікова