
Справа № 219/14648/17
Провадження № 2-а/219/511/2018
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П., при секретарі Зубенко Т.А., без участі сторін розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від по вказаній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з’явилися позивач та його представник, в матеріалах справи є заяви від позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності.
Також у підготовче судове засідання не з’явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв;язку з його відрядженням.
Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у підготовче судове засідання також не з’явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. .
Таким чином, враховуючи причини, з яких представник відповідача не зявився у підготовче судове засідання, суд знаходить їх поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.173, 180, 181, 205 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи у встановленому порядку.
Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя О.П.Харченко
Судове рішення № 72299004, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/14648/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: