Вирок № 72298975, 19.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12328/17

1-кп/219/292/2018

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Долгової К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгороднє Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимого, який працює апаратником очищення стокових вод ТОВ «Завод кольорових металів», є інвалідом 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_1.), 29 вересня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «ПроСтор 903» ТОВ «Стиль Д», розташованого на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Астрон» за адресою: вул. Торгова (Воровського), 1 в м. Бахмут Донецької області, де в кабінеті керуючого вказаним магазином, розташованого на першому поверсі ТЦ «Астрон», виконував будівельні роботи. Правомірно перебуваючи в кабінеті керуючого магазином «ПроСтор 903», на підлозі біля виходу ОСОБА_1 побачив складений у корзинах товар та в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме декоративної косметики.

Після цього, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю керуючого магазином у вказаному кабінеті та сторонніх осіб, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корзини, яка стояла на підлозі в приміщенні вказаного кабінету, обома руками взяв наступне майно: блиск для губ «Maybelline Color Sensational Elexir 110 сад гібіскусу», ємністю 6,8мл, вартістю 127 гривень 75 копійок; блиск для губ «Maybelline Color Sensational Elexir 500 мандаринова спокуса», ємністю 6,8мл, вартістю 127 гривень 75 копійок; блиск для губ «Maybelline Lip Studio Shine №125», ємністю 6,8мл, вартістю 77 гривень 65 копійок; а всього майна на загальну суму 333 гривні 15 копійок, які поклав собі до бокового карману куртки, у яку був одягнутий, тим самим обернувши його у свою власність, після чого вийшов з приміщення вищевказаного магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривні 15 копійок.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, охоплений єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в кабінеті керуючого магазином залишилось у корзині, яка стояла на підлозі: підводка для очей «Maybelline Master Precise» та губна помада «Maybelline Color Sensational», перебуваючи на робочому місці після вихідних днів 02 жовтня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «ПроСтор 903» ТОВ «Стиль Д», розташованого на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Астрон» за адресою: вул.Торгова (Воровського), 1 в м.Бахмут Донецької області, де в кабінеті керуючого вказаним магазином, розташованого на першому поверсі ТЦ «Астрон», виконував будівельні роботи, скориставшись відсутністю керуючого магазином у вказаному кабінеті та сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у вказаному кабінеті, з корзини, яка стояла на підлозі, взяв підводку для очей «Maybelline Master Precise точне нанесення, зелена», ємністю 1мл, вартістю 95 гривень 50 копійок, та помаду «Maybelline Color Sensational 538», вартістю 109 гривень 30 копійок, а всього майна на загальну суму 204 гривні 80 копійок, які поклав собі під кофту, в яку був одягнений, тим самим обернувши його у свою власність, після чого вийшов з приміщення вищевказаного магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 537 гривень 95 копійок.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому зміненому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить суд суворо його не карати, оскільки повною мірю усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння.

Представник потерпілої особи ТОВ «Стиль Д» у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій повідомила, що просить справу розглядати без її участі, повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі. Просить обвинуваченого суворо не карати, покарання призначити на розсуд суду.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи щодо події злочину та винуватості обвинуваченого, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються. Оцінивши досліджені докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який непогашених судимостей не має, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання - посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований, є інвалідом третьої групи з обмеженою працездатністю. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди; обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнута призначенням ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 1360 грн.

Речові докази: DVD диск Videx, упакований у білий конверт та переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження №12017050150002358, залишити у матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська