Ухвала суду № 72298829, 16.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18110/15-ц

Провадження № 2-с/127/6/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18110/15-ц від 12 серпня 2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто 6669,87 грн. – заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 11857,45 грн. – інфляційні втрати, 1038,63 грн. – 3% річних та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

14 лютого 2018 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернувся ОСОБА_1, яку мотивує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги центрального теплопостачання, індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той же час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Одночасно, із заявою про скасування судового наказу, заявником ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Вказана заява мотивована тим, що судовий наказ від 12 серпня 2015 року по справі № 127/18110/15-ц та копія заяви стягувача з доданими матеріалами, судом заявнику не надсилались. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримано 12 лютого 2018 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи (заява від 29 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами справи). У зв’язку із зазначеними вище обставинами заявник був позбавлений можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши вищевказані заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

12 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/18110/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто 6669,87 грн. – заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 11857,45 грн. – інфляційні втрати, 1038,63 грн. – 3% річних та 121,80 грн. сплаченого судового збору (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ він отримав 12 лютого 2018 року (а.с. 28).

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що заявником було отримано даний судовий наказ тільки 12 лютого 2018 року, суд вважає, дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12 серпня 2015 року у справі №127/18110/15-ц.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 12 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/18110/15-ц за заявою Комунальнго підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/18110/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 6669,87 грн. – заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 11857,45 грн. – інфляційні втрати, 1038,63 грн. – 3% річних та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3