Ухвала суду № 72298471, 19.02.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/1691/15-а

Провадження № 2-а/142/6/18

19 лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області:

в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судових засівдань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення Гонорівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Студенянської сільської ради, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення Гонорівської сільської ради.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 п.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів ОСОБА_5 не заперечили проти продовження розгляду справи відповідно до норм чинного КАС України .

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку позивачів та їхнього представника суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Враховуючи положення ст.ст.19, 248 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_4 надала суду заяву про долучення до матеріалів справи протоколу та рішення зборів жителів Гонорівської територіальної громади від 7 грудня 2017 року.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст.79 КАС України , копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання(надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що копії доказів(протоколу та рішення загальних зборів ) надіслано іншим учасникам справи, а тому суд залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 79,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Гонорівської сільської ради- за правилами загального адміністративного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 годину 14 березня 2018 року.

Заяву ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи протоколу та рішення загальних зборів жителів Гонорівської територіальної громади залишити без розгляду та повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: