Рішення № 72298234, 11.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3813/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобов'язання особи не чинити перешкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобов'язання особи не чинити перешкоди в якому зазначає, що 18 грудня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу за його ініціативою було укладено нотаріально посвідчений договір про утримання дитини та сплату аліментів, пунктом 5 якого передбачено обов'язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, розмір якої за домовленістю сторін складає 3000 гри. Виконання умов даного договору підтверджується розписками та банківськими чеками про внесення коштів на рахунок відповідача. Позивач вказує, що має велике бажання та матеріальні можливості для якнайкращого забезпечення інтересів дитини. ОСОБА_2 не дає своєї згоди на його прохання дати можливість забезпечити їхню доньку якнайкращими умовами дошкільного навчання, виховання та розвитку, щоб ОСОБА_3 зростала та розвивалась в атмосфері щастя, любові і розуміння, мала можливість отримати кращі знання, фізичне та моральне виховання. Таким чином він змушений в порядку ч.1 ст. 3 ЦПК України звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних прав та обов'язків. Вказує, що на початку березня 2016 року, звернувся із заявою до служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області в якій просив надати йому можливість забезпечити якомога кращі умови дошкільного розвитку та виховання доньки ОСОБА_3. 16 березня 2016 року відбулося засідання опікунської ради висновком якої стало затвердження побачень його з донькою в наступному режимі: два рази на тиждень по три години; дві пари вихідних днів на місяць; два тижні взимку та два тижні влітку під час канікул для оздоровлення та санаторно курортного відпочинку. Голова комісії опікунської ради усно пояснила, що в компетенцію ради входить розгляд питань які в основному зв'язані з дозвіллям дитини. Тобто затвердження порядку побачень батька з дитиною, яка проживає окремо від батька, в години коли дитина вільна від занять. Просив визначити спосіб участі ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні та розвитку доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з систематичними побаченнями, можливістю спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька у наступному режимі побачень: з понеділка по п'ятницю з 09:00 год. до 18:00 год. для виконання свого обов'язку в забезпеченні індивідуального дошкільного розвитку та виховання доньки; дві пари вихідних днів (перша та третя або друга та четверта пара) на місяць; два тижні взимку та два тижні влітку під час канікул для оздоровлення та санаторно-курортного відпочинку спільно. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні свого обов'язку у спілкуванні, вихованні та забезпеченні дитини - ОСОБА_3. 08.08.2016 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, в якій вона вказує, що 12.09.2009 року між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3. 18.12.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за № 761/34837/14-ц шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано. 03.08.2015 року між ними, як батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір про утримання дитини та сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Решетніковою С.І. за реєстровим № 2600. Пунктом 3 вказаного вище договору визначено, що дитина буде проживати разом з матір'ю. На даний час, вона та її малолітня донька зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. В квартирі створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, а саме: кімната обладнана для дитини, щоб вона могла мати здоровий сон, навчатися та гратися. Пунктом 19 даного договору встановлено право батька на особисте спілкування з дитиною, в обсязі, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Проте, спосіб та порядок участі батька у вихованні дитини сторонами у договорі визначені не були. Враховуючи, що їй не відомо де, та з ким фактично проживає відповідач, та яке у цих людей буде ставлення до її доньки, їй не відомо чи забезпечені нормальні та безпечні для здоров'я дитини умови, вона заперечувала проти побачень за місцем проживання батька, але зустрічі доньки з батьком за місцем проживання дитини або в громадських місцях не були обмежені по кількості та часу, з врахуванням режиму дня необхідного для нормального розвитку малолітньої дитини. Проте, після того, як дитина стала відвідувати дитячий садочок, а вона вийшла на роботу між нею та відповідачем стали виникати непорозуміння, так як батько вважав, що має право забрати доньку, як від матері так і з дошкільного навчального закладу за першою вимогою та на невизначений час. При цьому, не звертаючи увагу, а ні на стан здоров'я дитини, а ні на інтереси дитини - потреби у нормальному розвитку та вихованні. Крім цього, відповідач забирав дитину і декілька днів утримував у себе, та не віддавав матері, і не повідомляв про її місцезнаходження, в зв'язку з чим вона зверталась із заявою до Ірпінського МВ УМВС у Київській області. Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом - внесенням доповнень до нотаріально посвідченого договору, вона подала свою заяву з запропонованим порядком до Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, під час розгляду заяви відповідача, в якій просила з врахуванням віку дитини, та інших обставин, що мають істотне значення встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною: вівторок та четвер з 17 до 20 години, у 1-у та 3-ю неділю місяця з 16 до 20 години, в присутності матері дитини та за місцем проживання дитини. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 22 березня 2016 року за № 9514 був визначений наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою: систематичні побачення щотижня - вівторок та четвер з 17 до 20 години 30 хвилин; перші, треті вихідні дні місяця, за місцем проживання батько з 9 годин суботи до 20 годин неділі, за умови порередньої домовленості з матір'ю дитини. Можлива зміна днів та годин спілкування - за домовленостю між батьками дитини. Окрім того, вказаним вище рішенням батьку була надана можливість брати дитину на 2 тижні в зимовий період та на 2 тижні в літній період - з метою оздоровлення та відпочинку. З даним рішенням вона частково не погоджується вважає, що воно має ряд протиріч. Так, при прийняті відповідного рішення Службою у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області було враховано вік дитини, а саме, що малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на момент прийняття рішення мала повних 3 роки, її психологічну та емоційну прив'язаність до матері, а також з огляду на її вік, на невміння в повній мірі самостійно дотримуватися умов особистої гігієни, а отже потрібність у допомозі, яка кожен день надається матір'ю, та з етичних підстав не може бути надана батьком дитини. А відтак, рішенням третьої особи законно та обгрунтовано було встановлено, що відвідування місця проживання батька та ночівля дівчини у батька можлива тільки за умови надання згоди на це матір'ю. Але, цим же рішенням третьої особи було дозволено батьку без згоди матері забирати малолітню дитину на 2 тижні - взимку та на 2 тижня - в літній період для відпочинку. Вважає, що в даній частині рішення є передчасним та не відповідає інтересам малолітньої дитини. При цьому, жодних перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною не було, оскільки відповідач на час звернення з первинним позовом до суду не пропонував позивачу вивезти дитину на відпочинок, а в іншій частині Рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 22 березня 2016 року за № 9514 виконувалося належним чином. Просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четвер з 17 години до 20 години 00 хвилин за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, або на нейтральній території у межах м. Буча, Київської області; першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, або на нейтральній території у межах м. Буча, Київської області; першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, або на нейтральній території у межах м. Буча, Київської області. 20.10.2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була подана заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом в якій вона просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четвер з 17 години до 20 години 00 хвилин за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та в присутності матері дитини; першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та в присутності матері дитини; першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Буча, АДРЕСА_2 та в присутності матері дитини. 05.12.2017 року ОСОБА_2 була подана заява про збільшення позовних вимог за заустрічним позовом в якій вона просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четвер з 17 години до 20 години 00 хвилин за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 та в присутності матері дитини; першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 та в присутності матір'ю дитини першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 та в присутності матері дитини.

В судовому представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просив задовольнити вимоги за первісним позовом, вимоги зустрічного визнає в частині годин та днів спілкування, а не визнає те, що спілкування з дитиною має відбуватися в присутності матері, та заперечує проти попередньої домовленості з матір'ю. Вважає, що необхідно визначити чітко години, дні та літні канікул. Пояснив, що рішенням Шевченківського суду м. Києва визначено місце проживання дитини разом з матір'ю в місті Буча та визначено порядок участі батька у вихованні дитини. ОСОБА_1 в останнє бачив дитину 14.11.2016 року, оскільки, ОСОБА_2 перешкоджає у спілкуванні та вихованні. На даний момент дитина проживає у м. Миронівка. У батьків існує конфлікт, вони не спілкуються і це може негативно відобразитися на дитині.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 пояснила, що просила задовольнити заявлені вимоги зазначені в заяві про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом та відмовити у задоволенні первісного позову. Пояснила, що не заперечувала та не заперечує щодо побачень батька з дитиною. На даний час вони проживаю у м. Миронівка. Вважає, що спілкування батька з дитиною має відбуватися в інтересах дитини за її присутності, оскільки, існує факт викрадення дитини, що підтверджується із заявами до Опікунської ради, поліції та прокуратури. На даний час у неї немає можливості привозити дитину для спілкування з батьком у місто Буча, а тому наполягає на спілкуванні батька з дитиною за місцем проживання дитини у м. Миронівка. З 14.11.2016 року ОСОБА_1 не спілкується з донькою.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 пояснив, що у зв'язку із зміною місця проживання ОСОБА_2 було уточнено позовні вимоги щодо місця, часу, переліку днів та присутності матері під час спілкування батька з дитиною.

В судове засідання представник Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Шевченківської в м. Києві РДА не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Миронівської міської ради Київської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заявлені вимоги у первісному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобов'язання особи не чинити перешкоди підлягають до часткового задоволення, а також до часткового задоволення підлягають вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

03 серпня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про утримання дитини та сплату аліментів реєстровий номер 2600 відповідно якого предметом договору є визначення порядку здійснення батьківських прав та виконання обов'язків щодо утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та сплати аліментів на неї після розірвання шлюбу. Батьки домовилися,що дитина буде проживати разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22 березня 2016 року № 95/4 визначено години спілкування батьку, ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_7 з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає окремо від нього разом з матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3 а саме: систематичні побачення щотижня - вівторок, четвер з 17:00 до 20:30 год., перші і треті вихідні дні місяця, за місцем проживання батька, починаючи з 09:00 суботи до 20:00 год. неділі, за умови попередньої домовленості з матір'ю дитини, ОСОБА_2. Можлива зміна днів та годин спілкування - за домовленістю між батьками дитини. Окрім того, батьку надається можливість брати дитину на 2 тижні в зимовий період та 2 тижні в літній період - з метою оздоровлення та відпочинку. Зобов'язано батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини та не перешкоджати один одному в участі у вихованні та утриманні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 21.06.2016 року № 56 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Бучанський ДНЗ № 1 «Сонячний» з 24 лютого 2016 року по теперішній час. Дитина відвідує різновікову групу з наданням додаткових освітніх послуг. ОСОБА_8 завжди вчасно сплачує квитанції за перебування доньки в дитячому садку: за харчування дитини та за додаткові освітні послуги; ретельно виконує рекомендації педагогів щодо виховання та адаптації дитини.

Згідно довідки про склад сім'ї керівника ОСББ «ЖК «РІЧ ТАУН 2» від 31.08.2016 року вих. № 212 за адресою: АДРЕСА_4 проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.03.2016 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання належні, відповідають встановленим нормам, санітарні норми не порушені. Для виховання та розвитку дитини створені умови: окрема кімната для відпочинку, ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, полиці для дитячих книжок, іграшки, одяг, тощо.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 13 вересня 2016 року № 382/1 визначено місце проживання малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини та не перешкоджати один одному в участі у вихованні та утриманні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення судової психологічної експертизи від 05.08.2016 року № 11687/16-61 встановлено, що за сукупністю особливостей виховної поведінки ОСОБА_1 є цілком сприятливим для забезпечення психологічного благополуччя його дитини ОСОБА_3

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.11.2016 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_8. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови для проживання дитини, є окрема кімната у дитини, є місце для навчання та відпочинку, є всі необхідна речі, меблі, іграшки.

Згідно акту обстеження від 27.11.2017 року житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_5. Перевіркою було встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_9, 1962 року народження - власник житлового будинку, ОСОБА_10, 1963 року народження - його дружина, малолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а в АДРЕСА_5 проживають на даний час без реєстрації. Для дитини є окрема кімната, обладнана необхідними меблями, ліжком та зоною для гри.

Згідно довідки від 28.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує Миронівський Центр Розвитку дитини «Зернятко» з 11 жовтня 2017 року по даний час.

Відповідно статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН "Про права дитини" встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Статтями 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживаннятощо), місце та час їхнього спілкування.

При визначенні визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до батька та матері, ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, ведення ними здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок.

Разом з тим, як із пояснень самих сторін наданих ними суду, вбачається, що між сторонами склалися особисті неприязні стосунки, проте дані стосунки не повинні перешкоджати спілкуванню батьків та доньки. Оскільки, це може негативно відобразитися на вихованні дитини.

При цьому, суд виходить з того, що дитина тривалий час проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання, розвиток дитини та забезпечена власним житлом, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, а також те, що інтересам дитини приділяється першочергова увага, а саме дитина повинна мати певний час для відпочинку та сталий режим дня за місцем свого постійного проживання, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні свого обов'язку у спілкуванні, вихованні та забезпеченні дитини - ОСОБА_3 та визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четверг з 17 години до 20 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5. Перші півроку спілкування з дитиною проводити в присутності матері дитини. В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. 1,3, 18 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про безперешкодну участь батька у вихованні та забезпеченні дитини та зобов'язання особи не чинити перешкоди задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні свого обов'язку у спілкуванні, вихованні та забезпеченні дитини - ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини за зустрічним позовом задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши наступні періоди спілкування з дитиною: щотижня вівторок та четверг з 17 години до 20 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 першу та третю суботу місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години за місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5.

Перші півроку спілкування з дитиною проводити в присутності матері дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 грудня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза