Рішення № 72297898, 25.01.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3205/17

Провадження № 2-о/126/14/2018

"25" січня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 11.04.2017 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть його матері та в державному акті її прізвище зазначено ОСОБА_2. При зверненні до Піщанського відділу ДРАЦС для виправлення неточностей в актовому записі про смерть матері йому було відмовлено. Просить встановити факти, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2017 року є його матір'ю і що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963349, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення фактів підтримує.

Від представника заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району в.о. сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2017 року є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-АМ № 288610, випискою з погосподарської книги Дмитрашківської сільської ради Піщанського району № 653 за 1991 - 1995 роки.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963349 виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла 11.04.2017 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги Дмитрашківської сільської ради Піщанського району № 653 за 1991 - 1995 роки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 11.04.2017 року є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963349 виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла 11.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол