Ухвала суду № 72297671, 20.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9978/17

2/357/742/18

Категорія 29

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Боженко Т. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 115 483 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_1 на його користь 100 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та руйнувань житлового будинку № 70 по вул.Пушкінська, м.Біла Церква зазначена в експертному висновку «…виникли в тому числі внаслідок будування паркану та закріплення до частини будинку ОСОБА_2П.» є вартість для ремонту будинку вцілому, експертом ця вартість не розмежовується та не встановлено вартість робіт спричинених пошкодженням.

В якості доказу позивач надав висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2017 року № 7765/17-43 виготовленої Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз.

ОСОБА_1 вважає, що висновок експерта є неповним та необгрунтованим, просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 113 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічноу експертизу проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 39, офіс 426) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Встановити пошкодження конструктивних елементів частини житлового будинку №70 по вул.Пушкінська, м.Біла Церква Київської області належної ОСОБА_2 та визначити підстави (причини) та час виникнення таких пошкоджень.

Чи могли призвести будівництво паркану та знесення частини житлового будинку належної ОСОБА_1 до пошкоджень конструктивних елементів частини житлового будинку належної ОСОБА_2 та як такі пошкодження класифікуються?

Чи можливо використовувати житловий будинок за його призначенням в стані на даний час, якщо ні, то які причини спричиняють такий стан будинку?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_3