Ухвала суду № 72297584, 19.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12640/17

1-кс/357/482/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. за участі секретаря Дейнеки С.Л., скаржника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 прокурора Леонідова В.О. та слідчого Панова О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.В. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 09.02.2018 року звернулися до суду із скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.В., мотивуючи свою скаргу тим, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 06.02.2018 року скасовано арешт на належне ОСОБА_1 майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді цього ж суду, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний - в, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. 06.02.2018 року вони звернулися з письмовою заявою про видачу їм вказаного автомобіля, проте слідчий не повернув вказаний автомобіль власнику.

На підставі викладеного, просять зобов'язати слідчого(прокурора) у кримінальному провадженні №42017110360000077 від 19.10.2017 року негайно повернути власникові ОСОБА_1 вказаний автомобіль.

Дослідивши вказану скаргу, заслухавши учасників судового засідання вважаю за необхідне задовільнити вказане клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вище наведені обставини слід задовільнити скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.В.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовільнити скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.В. та зобов'язати слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.В. негайно повернути автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний - в, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, його власнику- ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала не може бути оскаржена .

Слідчий суддя В. М. Санін