Рішення № 72297315, 19.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/349/18

Провадження № 2/345/452/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є її зятем та батьком малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьки дітей розлучені. Мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Батько дітей відповідач ОСОБА_6, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, розвитком та здоров'ям дітей не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про них, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є онуками позивачки та перебувають на її утриманні, вона піклується про їхній духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для онуків всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явися, подав до суду заяву в якій вказав,що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_9 (а.с. 6,7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвано 24.06.2009 року (а.с.8). Мати малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_11 - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.12.2017 року, малолітні ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2проживають разом з бабусею ОСОБА_1 в двохкімнатній приватизованій квартирі по АДРЕСА_1 з усіма зручностями. Батько дітей з сім'єю не проживає (а.с.13).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку Органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2від 04.01.2018 року №01-17/01 (а.с.16-18) - вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з інформації Психо-педагогічної Характеристики учениці 5-Б класу Калуської ЗОШ I-III ступенів №4 від 22.12.2017 року ОСОБА_8, дівчинка навчається у 5-Б класі, її вихованням і навчанням займається бабуся ОСОБА_1, яка, відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу дитині. ОСОБА_8 доглянута, акуратна, завжди готова до уроків. Батько участі у вихованні дочки не бере - (а.с.11).

Згідно з інформації Психо-педагогічної Характеристики учениці 11 класу Калуської ЗОШ I-III ступенів №4 від 22.12.2017 року ОСОБА_4, дівчинка навчається у 11 класі, її вихованням і навчанням займається бабуся ОСОБА_1, яка, відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу дитині. ОСОБА_8 доглянута, акуратна, завжди готова до уроків. Батько участі у вихованні дочки не бере - (а.с.12).

У письмових поясненнях, із дітьми, з'ясовано, що батько не проживає із сім'єю та зовсім не піклується про дітей впродовж дев'яти років. Молодша донька ОСОБА_8 батька практично не пам'ятає, інколи розмовляла з ним по телефону. Зі слів старшої доньки ОСОБА_4, з'ясовано, що батько до них не навідувався, не допомагав їм, не цікавився їхнім життям та навчанням. На даний дівчата перебувають виключно на утриманні бабусі, яка займається їхнім навчанням та вихованням.

З пояснень наданих на комісії 03.01.2018 року - бабусею ОСОБА_1 з'ясовано,що батько ОСОБА_6 уже давно не підтримує з доньками жодних зв'язків, не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей.

Окрім того відповідно до заяви від 28.12.2017 року ОСОБА_6 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочок ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглядати питання на комісії без його участі.

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дітей, не бере участі у їх вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дочок: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актовий запис про народження №735 складений 13 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Актовий запис про народження №5 складений 09 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: