Ухвала суду № 72296765, 19.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 277/781/16-ц

провадження № 2/0285/311/18

19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третя особа: представник не прибув,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4, третя особа: Ємільчинська РО УТМР, про скасування рішення президії Ємільчинської РО УТМР та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до голови Ємільчинського РО УТМР ОСОБА_4, третя особа: Ємільчинська РО УТМР, про скасування рішення президії Ємільчинського РО УТМР та повернення коштів.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано в судовому засіданні договір про надання правової допомоги укладений з відповідачем ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що договір про надання правової допомоги не відповідає вимогам закону, оскільки як вбачається зі змісту цього договору ОСОБА_3 представляє інтереси громадянина ОСОБА_4, однак позов заявлено до відповідача - голови Ємільчинської РО УТМР ОСОБА_4, як посадової особи.

Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що договір про надання правової допомоги відповідає вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Враховую вище викладене суд приходить до висновку, що Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено розмежування представництва інтересів фізичної особи та посадової особи підприємства, установи, організації, а тому договір про надання правової допомоги від 30 січня 2018 року укладений між адвокатом ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 64, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків