Ухвала суду № 72296763, 20.02.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1988/16-ц

Провадження №2/283/56/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання на 14 годину 20.02.2018 року не з?явилась. Подала до суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання за її участю, що призначене на 14 годину 20 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнано обов?язковою, а тому судове засідання за його участю не може бути проведенне в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3