Ухвала суду № 72296732, 19.02.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/110/18

Провадження по справі № 2-о/281/5/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: смт. Лугини, вул ОСОБА_2, 48 б, Житомирської області) заінтересована особа Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області ( місцезнаходження: с. Бовсуни, вул. Центральна, 74 Лугинського району Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Однак, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору чи документу, який підтверджував би підстави звільнення від сплати такого.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України яка окрім іншого передбачає, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 352 грн. 40 коп.).

Таким чином згідно Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 352 грн. 40 коп. які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 31212206700292;код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Свинченко