Ухвала суду № 72296722, 19.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1176/16-к

Провадження № 1-кп/280/30/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Ганнущенко Г.М.,

за участю прокурора Невмержицького М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060190000641 від 30.08.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з невідомих причин не з'явилася та не доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_1, письмових причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу,не надано.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов’язковою, з'ясувавши думку прокурора,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання 19 березня 2018 року о 11-00 г.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити на виконання до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області(39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, площа Перемоги,1).

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз’яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Щербаченко