Ухвала суду № 72296484, 27.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7506/17

6/296/137/17

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-981/10 виданого 31.05.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира і видати дублікат виконавчого листа №2-981/10 виданого 31.05.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Суд дослідив заяву та встановив, що вона підлягає залишенню без руху в зв’язку з тим, що при її подачі не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48 грн).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук