Ухвала суду № 72296469, 20.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2979/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Брильової Г.С., розглянув заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа головуючий суддя у якій перед початком проведення підготовчого засідання заявив собі самовідвід через знайомство із відповідачем ОСОБА_2 – одним із співвідповідачів у справі.

Присутні у судовому засіданні учасники справи заперечували щодо задоволення такої заяви.

Проаналізував направлену заяву та думки учасників розгляду, суд вирішує задовольнити заяву з огляду на наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді (п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Порядок розгляду питання про відвід (самовідвід) регламентований положеннями ст. 40 ЦПК України.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд вважає, що головуючий у справі задля уникнення буд – яких непорозумінь при вирішенні даного спору має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про його сумнів щодо об’єктивності та упередженості стосовно згадуваного відповідача. Не є правильним вирішення спору суддею, який особисто знайомий із стороною у справі та їх стосунки перетинаються у позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного авторозподілу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян