Ухвала суду № 72296390, 19.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/6601/14-ц

провадження № 2/0274/38/18

У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 25 липня 2011 року до кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11 липня 2008 року, про визнання недійсним кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11 липня 2008 року, про визнання недійсним договору іпотеки від 14 липня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача за первісним позовом - представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, у своїй заяві просить залучити до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_4.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі....., у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № ZRH0GK0000000004 від 11 липня 2008 року виходить за межі дрібного побутового. Предмет даного договору відноситься до цінного майна подружжя, оскільки кредитні кошти ОСОБА_1 надані Банком на придбання нерухомості. А це в свою чергу може вплинути на майнові права та обов"язки ОСОБА_4.

Тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 слід задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області о 10-00 год. 23 березня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз’яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копію ухвали, разом з пам’яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам, третій особі, крім ухвали, направити копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега