Ухвала суду № 72296389, 16.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4357/17

Категорія 2

2-з/295/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі- Забродцькому А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирської міської ради, треті особи – ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування пункту рішення виконавчого комітету міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру 89 в будинку 65 по проспекті ОСОБА_7 у м. Житомирі, яка на день подачі заяви зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8; заборонити вчиняти будь яким особам дії з квартирою 89 в-будинку 65 по проспекті ОСОБА_7 у м. Житомирі, в І. ч. по такій знімати з реєстрації місця проживання та висиляти позивачів – ОСОБА_1, малолітню ОСОБА_3, 23.11.12 р.н, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідачі 07.02.2018 р. здійснили відчуження спірної квартири, є ризик подальшого відчуження та виселення позивачів з квартири.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що згідно уточненої позовної заяви позивачі просять: визнати незаконним та скасувати пункт 1.18 рішення виконавчого комі Житомирської міської ради № 251 від 06.05.2015 року, яким вирішено змінити до договір жилого приміщення – квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_9 на ОСОБА_4; визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління житлового господарства Житомирської міської ради та видане Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради свідоцтво № 64319 від 15.07.2016 року про право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житло – квартиру в будинку № 65 по проспекті ОСОБА_7 у м. Житомирі. Скасувати запис реєстратора ОСОБА_10 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію (прав та їх обтяжень) права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру № 89 в будинку № 65 по проспекті ОСОБА_7) ОСОБА_7, індексний номер: 30680769. зобов’язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради внести запис скасування запису реєстратора ОСОБА_10 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію (прав та їх обтяжень) права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру №89 в будинку № 65 по проспекті ОСОБА_7, індексний номер: 30680769.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження приватизації квартири з підстав наявності права користування квартирою у позивачів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, а саме в частині накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про застосування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру 89 в будинку 65 по проспекті ОСОБА_7 у м. Житомирі, яка на день подачі заяви зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко