Ухвала суду № 72296334, 19.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1506/17

Провадження № 2/273/69/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 ПАТ "КБ"Приват Банк" звернувся до Баранівського районного суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18.01.2018 року вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В позовній заяві представник позивача вказав, що в разі неявки в судове засідання, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 19.02.2018 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. При цьому, відповідач зазначає, що на адресу суду,а також відповідача, 14.02.2018 року було направлено заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотання однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, наявність вище вказаної заяви відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи із подальшим викликом в наступне судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький