Ухвала суду № 72296257, 16.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2470/18 Справа № 201/497/18 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В., розглянувши клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" до ОСОБА_2, судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4, судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6, судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5, Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, Малого приватного підприємства "Оріль" в особі директора ОСОБА_3, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, прокуратура Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація, про визнання порушення права в частині невиконання усного договору-доручення, визнання порушення права визначеного Законом України "Про доступ до публічної інформації" та Законом України "Про інформацію", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з указаною ухвалою, Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав не надання доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору, у зв'язку чим апеляційну скаргу було залишено без руху.

15 лютого 2018 року Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" подало до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник, зокрема посилався на те, що Громадське формування не є прибутковою організацією, що підтверджується довідкою податкового органу, яка додається.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи скаржника, суд вважає з необхідне звільнити Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова