Ухвала суду № 72296138, 20.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5867/17

номер провадження 2/215/617/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 треті особи: ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31 січня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 03 січня 2018 року позивачкою отримана 24 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку. В якій позивач просить продовжити наданий їй строк для усунення недоліків позовної заяви, вказуючи на те, що з 29 січня 2018 року вона хворіла, а тому не мала можливості усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно допуску КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради від 05.02.2018 року ОСОБА_2 в період часу з 29.01.2018 р. по 05.02.2018 р. хворіла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником підстави та надані у їх обґрунтування докази свідчать про пропущення процесуального строку, встановленого судом, з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що заява про продовження строку наданого для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 19, 127, 175, 177, 187, 274,277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5, виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви та вважати недоліки усунутими в строк встановлений судом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_5, виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21 березня 2018 року о 11-00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз’яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі, що протягом п’яти днів з дня отримання копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третя особа має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: