Ухвала суду № 72296134, 19.02.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1101/17

Провадження №2/193/21/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі судового засідання Ратушній В.В.,

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

30.01.2018 року позивач подав до суду клопотання про надання строку для подання доказу, а саме Наказу №220/ГО/заг від 30.10.2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» Про затвердження нової редакції розмірів страхових платежів з ОСЦПВ, яким затверджено розміри страхових платежів у Додатку №1. На думку сторони позивача цей доказ підтверджує ту обставину, що страхувальнику було надано пільгу у розмірі 50%.

Від відповідача надійшло заперечення проти клопотання, в якому він просить відмовити позивачу у наданні строку для подання доказу, оскільки позивач не подав вказаний доказ у встановлений законом строк без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом враховується, що з поданого позивачем клопотання не вбачається поважних причин неможливості подання доказів в обгрунтування позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук