
Справа № 206/44/18
1-кп/206/144/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Ажмяковій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро питання про виправлення описки в вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. На підставі до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме при призначенні розміру штрафу не зазначено кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складають розмір призначеного штрафу.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Прокурор, обвинувачений та захисник-адвокат, потерпілий в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року зазначивши, що штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень становить 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят десять) гривень становить 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 72296063, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/44/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: