Ухвала суду № 72296042, 19.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6514/17

Провадження № 2-с/206/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 січня 2018 року по справі № 206/6514/17 за заявою Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр №6» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр №6» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за квартплату, водовідведення, водопостачання, опалення, гарячу воду, електроенергію, вивіз сміття з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

09 січня 2018 року по зазначеній справі було винесено судовий наказ.

16 лютого 2018 року до суду надійшли заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що судовий наказ було отримано 02 лютого 2018 року, а договір на водопостачання не укладався. Крім того, заявник зазначає, що заборгованість нараховувалась за тарифами згідно кількості зареєстрованих мешканців квартири, тоді як ОСОБА_2 було встановлено засоби обліку води, які заявник відмовляється враховувати при нарахування плати.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів, тому підстав вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушення процесуального законом строку, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 січня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6514/17 (№ 2-н/206/3/18) про солідарне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 074141, виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.04.1998 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр № 6» Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ 24238634, що розташоване за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 30 в м. Дніпро, заборгованості за квартплату, водовідведення, водопостачання, опалення, гарячу воду, електроенергію, вивіз сміття у розмірі 12810 грн. 65 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук