
Справа № 214/937/17
2-а/214/91/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Свято – Миколаївська, 6/16) до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, зобов’язання повернути автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно пункту 12 частини 1 Розділу Х11 «Перехідних положень» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року, позовна заява ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Свято – Миколаївська, 6/16) до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, зобов’язання повернути автомобіль, за правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України ( в редакції від 2005 року) підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, як адміністративному суду.
Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності, не допускаються.
Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.
Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Свято – Миколаївська, 6/16) до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, зобов’язання повернути автомобіль.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
Судове рішення № 72296013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/937/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: