Постанова № 7229558, 24.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

код суду 0555

Справа № 2-1863\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивача Колосової Л.В.,

віповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом Ясинуватського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідачу на підставі його заяви від 12.01.09 р. у відповідності до Закону України „Про зайнятість населення” наказом від 19.01.09 р. №НТ090119 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Однак, відповідач не сповістив Центру зайнятості про те, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що відповідно до п.б ч.3 ст.2 зазначеного вище Закону виключає можливість надання особі статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. Наказом Ясинуватського міського центру зайнятості від 27.07.2009 року №120 прийнято рішення про повернення коштів, які були сплачені відповідачу в якості допомоги по безробіттю, у зв'язку з чим йому адресовано листа-претензію з вимогою про повернення зазначених коштів центру зайнятості. Проте відповідач зазначений лист проігнорував, суму отриманої державної допомоги не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 722,99 грн.

У судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, однак заявив клопотання про розстрочення виконання рішення у зв'язку з тяжким матеріальним становищем на три місяці.

Представниця позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними визнаються громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

В силу пункту б) частини 3 статті 1 Закону України „Про зайнятість населення” до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Пунктом 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджених Постановою КМУ від 14.02.2007 р. №219, встановлено, що для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає письмову інформацію про те, що він не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом установлено, що наказом від 19.01.09 р. №НТ090119 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.5-7); згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 24.10.2006 року (а.с.10); згідно з наданим позивачем розрахунком за період з 19.01.2009 р. до 22.06.2009 р. відповідачу виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 722,99 грн. (а.с.8).

Вище наведене свідчить, що відповідач в порушення чинного законодавства приховав факт своєї реєстрації як фізичної особи-підприємця і не мав права отримувати допомогу по безробіттю, оскільки відноситься до зайнятого населення.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення , може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає, що вказані відповідачем обставини є такими, які утруднюють виконання рішення суду.

У зв'язку з цим необхідно розстрочити виконання рішення на три місяці, після набрання рішенням законної сили та встановити порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2 Закону України „Про зайнятість населення”, ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття”, п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, ст.1166 ЦК України, ст.ст.212, 215, 217, 373 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Ясинуватського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р/р 37178001004272 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24817295) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 99 коп.

Розстрочити виконання рішення та встановити порядок виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2, щомісячно, до 10.03.2010 року платежів у розмірі по 240,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р/р 37178001004272 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24817295) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: