Ухвала суду № 72295439, 19.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1066/18

Провадження № 2/204/746/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява на розгляд судді передана 16 лютого 2018 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не надано у кількості осіб зазначеного у переліку доказу, а саме: витягу з «Тарифів банку»;

-обставини справи викладені не у повному обсязі та є не зрозумілим для суду, а саме: у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач отримав кредит, у зв’язку з невиконанням зобов’язань за даним договором виникла заборгованість, яка складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 10 055 грн. 73 коп., нарахованої пені у розмірі 5 866 грн. 20 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 645 грн. 37 коп. Проте, з даної обставини не зрозуміло з якого періоду нараховано %, на яку суму заборгованості по тілу кредиту та чи є станом на момент звернення до суду заборгованість за тілом кредиту та у якій сумі;

-позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати витяг з «Тарифів банку» по кількості сторін у справі, зрозуміло викласти обставини справи щодо наявності заборгованості за тілом кредиту, періоду за який нараховані проценти та пеня, на яку суму заборгованості, та зазначити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 07 березня 2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська