Ухвала суду № 72295214, 20.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2160/17

провадження №2/176/175/18

у х в а л а

20 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою, де просить ухвали судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року на загальну суму 11906,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року по справі відкрито провадження, а ухвалою суду від 11 січня 2018 року було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали було запропоновано надати відзив на позовну заяву, а позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду від 11 січня 2018 року відповідачка отримала 24 січня 2018 року /а.с.50/

29 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування у позивача копії позовної заяви з додатками належного шрифту.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позов на п’ять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали відповідачка отримала 14 лютого 2018 року. /а.с.58/

19 лютого 2018 року відповідачка, ОСОБА_1, надала суду відзив на позов з одночасним направленням його позивачу.

Крім того, надала клопотання в порядку ст. 279 ЦПК України, зазначивши про необхідність розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на те, що відповідачка уклала кредитний договір 05.11.2010 року і Банк встановив кредитний ліміт у розмірі 2100,00 грн. На підтвердження даних обставин Позивач надав суду заяву-анкету. Але надана заява-анкета була підписана 05.11.2011 року і ліміт був встановлений в розмірі 1000 грн. Тобто, маються певні невідповідності і протиріччя в документах наданих Позивачем. Також, є сумніви та розбіжності щодо суми заборгованості та виписок по руху коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 29 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2