Ухвала суду № 72295020, 20.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/370/18

Провадження № 1-кп/175/30/18

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Кальчика М.С.,

захисника Збарської І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1201704044000033 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у Садівничому товаристві «Парус», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України,

встановив:

05 лютого 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704044000033 від 07 січня 2017 року, по якому 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 31 січня 2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, після внесення якої ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

06 лютого 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Обвинувачений надав паспорт громадянина України НОМЕР_1, із якого убачається, що він народився у липні місяці, а не у серпні, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку, яка сама по собі не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201704044000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 01 березня 2018 року. Резервним днем судового засідання визначити 22 березня 2018 року о 09.15 годині.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко