Ухвала суду № 72294787, 19.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/54/18

Провадження №2/173/385/2018

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 сервісного Центру МВС в Київській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, нарахованих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Київській області про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно заявлених позовних вимог позивач з ОСОБА_2П просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку включаючи і компенсацію за невикористану соціальну відпустку як одинокій матері, яка була виплачена 31.07.2017 року.

Провадження у справі відкрите ухвалою Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 12.01.2017 року. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 28.02.2018 року.

16.02.2018 року від відповідача ОСОБА_1 сервісного центру МВС в Київській області у встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про стягнення коштів, нарахованих без достатньої правової підстави. Згідно якого позивач за зустрічною позовною заявою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 М.П8343.44 грн., виплачені як компенсацію за невикористану соціальну відпустку одинокій матері без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин. Оплачена судовим збором. А також задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 сервісного Центру МВС в Київській області до ОСОБА_2, про стягнення коштів, нарахованих без достатньої правової підстави, та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сервісного центру в Київській області про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України - у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовної провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Так як цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до регіонального сервісного центру в Київській області про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін, приймаючи рішення про прийняття зустрічної позовної заяви, справу призначити до розгляду за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на28.02.2018 року на 14-00 год.. з викликом сторін.

Також враховуючи віддаленість сторін від місця розгляду справи та подання ОСОБА_2П,. клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133 м. Київ ОСОБА_3Українки, 26)

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 сервісного Центру МВС в Київській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, нарахованих без достатньої правової підстави та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_2 до регіонального сервісного центру пр. о виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи призначити за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на 28.02.2018 року на 14-00 год.. з викликом сторін в режимі відеконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133 м. Київ ОСОБА_3Українки, 26.

Доручити Київському окружному адміністративному суду 01133 м. Київ ОСОБА_3Українки, 26) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час

Роз'яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на віцдзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу за зустрічною позовною заявоюйого право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 19.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.