
Справа №173/2298/17
Провадження №2/173/347/2018
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 року до суду звернулася позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1
31.01.2018 року судом отримано адресну довідку про реєстрацію місця проживання відповідача.
Відповідно до даних , зазначених в адресній: довідці відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.
Відповідно до п.1 ч.1. ст.. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення
Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1М,. передати за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (адреса: 72300 м. Мелітополь вул. Шмідта,11 Запорізької області.). Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовний матеріал за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (адреса: 72300 м. Мелітополь вул. Шмідта,11 Запорізької області.).
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення с троку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали..
Ухвала складена 31 січня 2018 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстровано 31.01.2018
Оприлюднено 19.02.2018
Набирає законної сили 16.02.2018
Судове рішення № 72294785, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2298/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: