Ухвала суду № 72294499, 25.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8520/17

(2/199/484/18)

УХВАЛА

25.01.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До судового засідання 25 січня 2017 року сторони надали заяву про укладення мирової угоди. До суду надано також текст мирової угоди.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, просили затвердити мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» «ВУСО», яку особисто підписали сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяви сторін по справі – позивача та відповідача ОСОБА_3 «СК «ВУСО», суд приходить до наступного.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі – ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ВУСО», домовилися про наступне:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №199/8520/17 шляхом укладання мирової угоди.

2.Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ВУСО» визнає свої зобов’язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта №46/09/17 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи проведеної суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 Юрієвичем від 02.10.2017 та страхового відшкодування яке було сплачено Відповідачем 27.10.2017 році у розмірі 25423 (двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять три гривні) 79 копійок;

3.Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ВУСО» зобов’язується протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська сплатити Позивачеві суму, визначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок № 29244825509100 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 3052999, ЄДРПОУ 14360570, № карти 4731 2171 0592 8871, індикаційний код НОМЕР_1, отримувач відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 29.08.2017 року ОСОБА_1. У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 199/8520/17.

4.Відповідач не відшкодовує Позивачу судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 Мирової угоди, він не має жодних претензій чи вимог до Відповідача щодо страхового відшкодування по справі №199/8520/17.

5.Дана Мирова угода направляється сторонами до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

7.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони усвідомлюють, що порушення умов мирової угоди вирішується в судовому порядку.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі в частині позовних вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ВУСО» закрити.

На підставі викладеного, керуючись 49,207,208,255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» ВУСО» (ЄДРПОУ 31650052, місце знаходження – вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в наданій до суду редакції, а саме сторони - ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ВУСО», дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ВУСО» визнає свої зобов’язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта №46/09/17 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи проведеної суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 Юрієвичем від 02.10.2017 та страхового відшкодування яке було сплачено Відповідачем 27.10.2017 році у розмірі 25423 (двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять три гривні) 79 копійок;

2.Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ВУСО» зобов’язується протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська сплатити Позивачеві суму, визначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок № 29244825509100 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 3052999, ЄДРПОУ 14360570, № карти 4731 2171 0592 8871, індикаційний код НОМЕР_1, отримувач відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 29.08.2017 року ОСОБА_1. У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 199/8520/17.

3.Відповідач не відшкодовує Позивачу судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 Мирової угоди, він не має жодних претензій чи вимог до Відповідача щодо страхового відшкодування по справі №199/8520/17.

Інших претензій сторони не мають.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець