
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Козачук Н.І., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.01.2018 року судовий розгляд було відкладене на 07.02.2018 року, та було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_2, про що свідчить його розписка наявна в матеріалах кримінального провадження, а також надіслано на адресу свідка ОСОБА_3 повідомлення про виклик свідка, яке останній отримав 29.01.2018 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, поважних причин неприбуття на виклик суду не подали.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій зазначив, що зі слів його клієнта, обвинувачений ОСОБА_2 не може з'явитись в судове засідання призначене на 07.02.2018 року у зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Відповідні медичні довідки будуть надані ним на наступному судовому засіданні.
З ініціативи суду вирішувалось питання про застосування щодо зазначених осіб приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора Козачук Н.І., яка не заперечувала проти застосування приводу щодо зазначених осіб, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 не виконали покладені на них процесуальні обов'язки, не з'явились до суду, без поважних причин, оскільки доказів перебування ОСОБА_2 в лікувальному закладі в суд не додано, тому відносно останніх слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 21 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_3, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання на 13 год. 00, 21 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 Б.
Копію ухвали направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Судове рішення № 72294445, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1113/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: