Ухвала суду № 72294436, 20.02.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.02.2018
Номер справи
167/1636/17
Номер документу
72294436
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №167/1636/17

Провадження №2/167/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Рожищенського РВ ДВС - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ДКС – ОСОБА_5

розглянувши судовому засіданні в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_6 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

14.12.2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодачих актів» №2147-V-ІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи складність справи та позицію сторін, суд дійшов висновку, що її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що наразі у справі за правилами чинного до 15 грудня 2017 року ЦПК України не розпочався розгляд справи по суті, на думку суду, слід розгляд справи розпочати спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», так як транспортний засіб, на який накладено арешт, знаходився на їх відповідальному збереженні.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити клопотання представника позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в якості співвідповідачів.

В зв’язку з залученням співвідповідачів, суд керуючись п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 198, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 53) та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 43), в якості співвідповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Цивільну справу №167/1636/17 за позовом ОСОБА_6 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про відшкодування завданої майнової шкоди розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 19 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч

Попередній документ : 72294434
Наступний документ : 72294444