Ухвала суду № 72294406, 19.02.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/300/18

Провадження 1-кс/165/96/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Поліщука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук Орисі Романівни у кримінальному провадженні №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

06 лютого 2018 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Ференс-Піжук Орисі Романівні.

09 лютого 2018 року суддя Ференс-Піжук О.Р. заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участь у ньому, оскільки особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_1, який тривалий час працював слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні прокурор Поліщук С.В. не заперечив щодо задоволення заяви судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук Орисі Романівни про самовідвід у кримінальному провадженні №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун