Ухвала суду № 72294387, 15.02.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа165/771/17

Провадження 2/165/17/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

15 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 березня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Нововолинського міського суду від 18 травня 2017 року визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”.

В судові засідання, проведені в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська 31 жовтня 2017 року та 15 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з’явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити вищезазначений позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун