Ухвала суду № 72294327, 20.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17998/17

Провадження № 1-кп/161/184/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Пушкарчук В.П., Крупінської С.С.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661 від 24.07.2016, який надійшов до суду 22.11.2017, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_6, з метою забезпечення пред’явленого цивільного позову.

Представник потерпілого, а також потерпілі, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисники та обвинувачені клопотання представника заперечили, прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника потерпілого не зазначено конкретний перелік майна обвинуваченої ОСОБА_6, на яке слід накласти арешт, а відтак суд позбавлений можливості прийняти рішення про задоволення клопотання згідно вимог ч.5 ст. 173 КПК України, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_6

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016030130000661 від 24.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,на 10 год. 30 хв. 1 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_6 – відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді