Ухвала суду № 72293521, 19.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 817/2418/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинення певних дій, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюка В.С. щодо відмови включення кредиторської вимоги ОСОБА_3 до першої черги акцептованих вимог АТ Банк "Фінанси та Кредит".

Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюка В.С. включити кредиторську вимогу ОСОБА_3 до першої черги акцептованих вимог АТ Банк "Фінанси та Кредит" .

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк В.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не був залучений судом в якості третьої особи під час розгляду адміністративної справи №817/2418/16, внаслідок чого про прийняття постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2018 року. Відтак, на підставі ст. 13 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно до п.17 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 28.09.2017 року.

Копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб отримано 30.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103). Строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 09.11.2017. Таким чином, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк В.С., як працівник Фонду, дії якого оскаржувались, мав і повинен був знати про існування зазначеного позову та про прийняття оскаржуваної постанови. А відтак, причини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Отже з апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюк В.С. звернувся 03.02.2018, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюка Владислава Сергійовича підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі № 817/2418/16.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюка Владислава Сергійовича залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюку Владиславу Сергійовичу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку та надання доказів на її підтвердження.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит"-Валендюку Владиславу Сергійовичу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук