Ухвала суду № 72293032, 20.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/1021/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 15.01.2018р., про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 906/1021/17 від 26.12.2017р. частково

у справі № 906/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 441499,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "15" січня 2018 року у справі № 906/1021/17, заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області № 906/1021/17 від 26.12.2017 в частині стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" основного боргу в сумі 394971,95 грн.

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у разі необхідності, відстрочити сплату судового збору, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у справі № 906/1021/17, апеляційну скаргу (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі № 906/1021/17 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу листом з описом вкладення.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.02.2018р. ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подано до апеляційного господарського суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 41 від 13.02.2018р.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу - фіскальні чеки від 02.02.2018р. про направлення рекомендованих відправлень № 10011800571057 та № 1001800571022 на адреси Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" відповідно.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у справі № 906/1021/17, про залишення апеляційної скарги (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без руху, зазначено мотиви і закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу, а саме:

"Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачу не надано, поскільки до апеляційної скарги додані лише фіскальні чеки від 02.02.2018р. без описів вкладення".

Таким чином, ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.), усунуто частково в частині подання до суду доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Однак, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу листом з описом вкладення скаржником не подано.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від "15" січня 2018 року у справі № 906/1021/17 подавалися двічі:

- через Рівненський апеляційний господарський суд - апеляційна скарга вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.

- через господарський суд Житомирської області - апеляційна скарга вх.№ 286/18 від 08.02.2018р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі № 906/1021/17, апеляційну скаргу (вх.№ 286/18 від 08.02.2018р.) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі № 906/1021/17 - залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

А тому у ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є можливість усунути недоліки апеляційної скарги (вх.№ 286/18 від 08.02.2018р.) шляхом направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу листом з описом вкладення у відповідності до вимог ст.259 ГПК України та подати до суду докази вчинення відповідної дії.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№ 257/18 від 05.02.2018р.) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.01.2018 у справі № 906/1021/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами – всього на 18-ти аркушах, конверт; клопотання від 15.02.2018р. № 3/21432 на 1-му арк. з додатками на 4-х арк., в т.ч. платіжне доручення № 41 від 13.02.2018р. на суму 1762,00 грн., фіскальні чеки від 02.02.2018р., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "20" лютого 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.