Ухвала суду № 72292985, 15.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1563/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року скаргу залишено без руху та заявнику надано термін протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали для усунення виявлених недоліків.

31 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що викладені в ньому обставини є поважними причинами пропуску такого строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту кіберполіції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 по справі №814/1563/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на заяву про перегляд судового рішення та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії зяави про перегляд судового рішення та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О.Турецька