Ухвала суду № 72292947, 19.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3086/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017

по справі № 916/3086/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фа Україна»

до Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

про стягнення 124 075 147,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2017, Мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт» (далі – Підприємство) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове, яким в задоволення позову - відмовити в повному обсязі.

Між тим, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 було повернуто без розгляду з доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, у зв’язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, в установлений судом строк.

15.02.2018 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017. Разом з апеляційною скаргою заявник подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фа Україна» була подана до суду першої інстанції в листопаді 2016 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання позовної заяви) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Предметом даного спору є майнова вимога, що підлягала сплаті судовим збором у сумі 206 700,00 грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 15.12.2017) судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги скаржником має бути сплачений судовий збір у сумі 310 050,00 грн. (150% від 206 700,00 грн.).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та майновий стан заявника.

Судова колегія зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених нормами ст.8 Закону України «Про судовий збір», для надання Підприємству відстрочки для сплати судового збору. Підприємство не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою надати відстрочку для сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ст. 258 ГПК України є підставою, відповідно до ст. 260 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Підприємства залишена без руху, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись ст. 174, 234, 256, п.2 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Малому спільному сільськогосподарському підприємству «Старт» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» - залишити без руху.

3. Встановити Малому спільному сільськогосподарському підприємству «Старт» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз’яснити Малому спільному сільськогосподарському підприємству «Старт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1