Ухвала суду № 72292816, 09.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" лютого 2018 р. Справа№ 925/1530/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича (вх. № 09.1-04.3/1101/18 та вх. № 09.1-04.3/1126/18)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018

у справі №925/1530/17 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

до фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 у справі №925/1530/17 задоволено клопотання відповідача про залучення до справи доказів; долучено до справи документи, подані відповідачем 22.01.2018; відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання; зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скиби Г.М.; заяву про відвід судді передано для вирішення по суті.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідач (за первісним позовом) - фізична особа-підприємець Бочал В’ячеслав Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. № 09.1-04.3/1101/18 та вх. № 09.1-04.3/1126/18), в яких просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 у справі №925/1530/17 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що вказані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, проте, апеляційна скарга за вх. № 09.1-04.3/1101/18 була подана апелянтом через господарський суд Черкаської області, а апеляційна скарга за вх. №09.1-04.3/1126/18 - безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду.

Так, розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича та додані до них документи, колегія суддів зазначає наступне.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Згідно з цим Законом, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В той же час, ч. 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Поряд з цим, частиною 3 ст. 255 ГПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Беручи до уваги, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 у справі №925/1530/17 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (п. 3 резолютивної частини ухвали) на підставі п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича (вх. № 09.1-04.3/1101/18 та вх. № 09.1-04.3/1126/18) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 у справі №925/1530/17 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (п. 3 резолютивної частини ухвали) - відмовити.

2. Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Бочала В’ячеслава Михайловича (вх. № 09.1-04.3/1101/18 та вх. № 09.1-04.3/1126/18) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 у справі №925/1530/17 з доданими до них матеріалами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №925/1530/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова